Comments on: Cine conduce România?

By: Atitudini

Atitudini — Tue, 09 Feb 2010 08:51:19 +0000

Buna analiza.

Lipseste o precizare: Curtea Constitutionala, alaturi de Administratia Prezidentiala, SRI, SIE, SPP, STS face parte din lista foarte scurta a institutiilor ce au beneficiat in 2010 de o majorare substantiala de buget.

Lista, pe care nu se afla: educatia, cercetarea, cultura, investitiile in infrastructura, mediul.

Pai sa nu traiesti bine?

By: Bibilutza

Bibilutza — Tue, 09 Feb 2010 06:04:21 +0000

Sutule, sunt sigura ca ai gresit. Nu e vorba de decizia CCR , ci de teza de doctorat a lui Base – Ori eu, ori tot eu!

By: Lilick

Lilick — Mon, 08 Feb 2010 16:26:34 +0000

Recomandari total antidemocratice. Dinozauri comunisti, ce vrei…

By: morometele

morometele — Mon, 08 Feb 2010 12:52:55 +0000

pt. adrian stoica: chiar daca nu-mi place ca CCR isi da cu parerea in privinta “rationalizarii parlamentului”, pe celelalte chestiuni e chiar treaba lor.
poate nu ar trebui sa faca recomandarile astea in motivarea hotararilor si ar trebui sa le faca in alt cadru institutional. dar eu sunt multumit cand CCR se implica in modificarea cadrului juridic in baza experientei. asa ar trebui sa faca si celelalte instante. e mai usor sa corectezi legi cand iti spun cei care lucreaza cu ele.
nu as face o tragedie din interventia CCR-ului.
mai degraba hotararile luate in cazurile cnsas, legea raspunderii ministeriale, pensiile diplomatilor si altele ma ingrijoreaza.
acolo CCR a statuat lucruri aberante ca sa le scape pielea lui voiculescu, nastase, sa-l calce pe bombeu pe base.
recomandarile de acum nu ne fac rau

By: sorin andreica

sorin andreica — Mon, 08 Feb 2010 12:01:44 +0000

cu permisiunea dvs vreau sa cuprind mai multe aspecte
Asta-i unul dintre adevaratele idealuri al principiilor de dreapta sa se uneasca la bine si la greu in aceleasi sentimente pentru binele neamului romanesc.Impreuna pot fi o opozitie puternica si necesara in a combate coruptia iar lustratia printr-o norma inteleapta a unui stat de drept ce ne pretindem a fi in lume sa fie adoptata si promulgata in scopul ca cei care vor fi alesii neamului sa emane legi nepatate de mentalitatea depasita ce mai persista.
Gafa dupa gafa.Doar ca sa-l dea pe Basescu jos s-au aruncat in lupta alaturi de cei care sunt depasiti in mentalitate iar lupta politica in partidul rosu se da intre corupti,corupatori
si nostalgici,de aceea legile ies asa de bune.
Ai dreptate grupul care s-a format(respectand proportiile)si pe care l-ai amintit ar trebui revigorat cu oameni la fel de capabili sau poate mai capabili,pentru ca imaginea partidului cu sloganul reconcilierii a avut doar un scop de a-l da pe Basescu jos si sufera in fata electoratului de dreapta
….eu cu cine votez….imi schimb mentalitatea si devin de stanga.
Reconciliere la mentalitati diferite.Pe fond suntem toti romani,iar acest lucru ne facem sa fim reconciliati,iar opozita trebuie sa dainuiasca pentru binele statului de drept.
cu respect

By: Vlad

Vlad — Mon, 08 Feb 2010 10:59:24 +0000

Dacă legea are imperfecțiuni, de ce nu au acceptat “excepția de neconstituționalitate”?

By: andy

andy — Mon, 08 Feb 2010 10:21:15 +0000

Intr-adevar rodica are dreptate: toti romanii trebuie sa aiba drept de vot, atit timp cit isi platesc impozitul pe venitul global (nu sunt sigur de CAS si altele!). Oare romania nu are un sistem de impozit global deja in aplicare!?!

By: ciavistu

ciavistu — Mon, 08 Feb 2010 09:24:05 +0000

ca si in detalierea NUP-ului primit de dna udrea, si textul emanat de curtea constitutionala e plin de literatura. in care se vede o fibra tare, foarte lemnoasa, dintr-o esenta dezvoltata din puieti de la academia. stefan gheorghiu.

By: Adrian Stoica

Adrian Stoica — Mon, 08 Feb 2010 08:59:03 +0000

Cred ca avem o foarte mare problema. Dupa umila mea parere, rolul Curtii Constitutionale este acela de a verifica daca anumite decizii, initiative legislative etc. sunt conforme cu litera constitutiei, repet cu LITERA constitutiei. Curtii Constitutionale ar trebui sa ii fie interzis prin lege pronuntarea in chestiuni cu privire la calitatea textului, la efectele benefice sau nu ale unei legi etc. Sunt uimit … e putin spus. Cum isi permite Curtea Constitutionala sa faca astfel de aprecieri? Mie mi se pare ca textul este dictat, sau, macar sugerat, ca sa arat ca stiu ce e ala un eufemism, direct de la Cotroceni. Oricum, in aceste conditii, care mai e rolul Curtii Constitutionale?

By: Marius

Marius — Mon, 08 Feb 2010 08:48:54 +0000

Hai la ratia de parlament, hai la ratia de democratia, hai oameni, luati ratia de democratie constitutionala sub sacra si buna guvernare a CCR si a Marelui Imaparat Caesar Traian modernul. Hai la ratie, hai la ratie!

Unde a ajuns lumea asta romaneasca