Foarte bun comentariul lui Dan Tăpălagă pe hotnews.ro. Cu menţiunea că textul editorialului din Adevărul semnat de Sergiu Andon în septembrie 1991, despre care vorbeşte azi toată lumea, fără să-l fi citit măcar, nu are titlul “Fir-ai al dracu, Majestate!”, ci:
June 24, 2011
Aseara pe HBO era filmul “Portretul luptatorului la tinerete”/ Pentru cei care nu stiu este un film despre rezistenta anti comunista dusa in munti de un grup de 20-25 de tineri de la sfarsitul anilor 40 pana la mijlocul anilor 50. Nu am putut sa ma ambtin sa ma intreb ce-o fi zis Regele Mihai uitandu-se la filmul asta si gandindu-se ca atunci cand tinerii aia erau haituiti si inchisi unde erau torturati si ucisi, el era la Geneva?!
Daca Regele e socotit un erou pt ca a fugit, cum ar trebui sa fie socotiti cei care au luptat cu arma in mana pt tara lor?
June 24, 2011
@lecampeur > da, Regele se simtea bine in concediul ala prelungit. nici eu nu inteleg de ce a preferat sa stea in vacanta vreo 40 de ani, in loc sa lupte cu arma in mana prin munti. vorba titlului, fir-ai al naibii…….
June 24, 2011
Oricum eu am ajuns in ceea ce il priveste pe rege la o concluzie care chiare caracteristica istoriei poporului roman…”Capul plecat, sabia nu-l taie”.Desi bunica-su a fost neamt, familia s-a adaptat foarte bine locului isusindu-si astfel de vorbe intelepte. Personal nu l-as acuza de tradare…e mult spus si nu se incadreaza oricum, insa de lasitate cu siguranta…
June 24, 2011
Daca regele nu ar fi abdicat l-ar fi omorat. Acum e foarte simplu sa judece lumea, ce las a fost regele ca nu s-a lasat omorat. Dar nu se intreaba nimeni ce ar fi facut in locul regelui, la 26 ani cat avea atunci. Nu cred ca l-a considerat nimeni mare erou, eroul era propus sa fie Ion Antonescu, dar cine mai sta sa se uite la detalii. Nu Basescu in orice caz.
June 24, 2011
dupa uimitoarele vorbe ale prsedintelui, am incercat sa deslusesc talcul acestora si dupa cum il stiu eu pe traian, nu prea arunca vorbe de-astea fara sa aiba un motiv temeinic. poate e cu adevarat un simpatizant al lui antonescu, mai ales ca in perioada totalitara maresalul se bucura de un respect dus aproape de fanatism, in cercurile mai luminate si prin naparcile delirante ale lui marin preda. dar e posibil si sa fi aflat, cine stie, ca ponta si antonescu pregateau o miscare mai ceva ca la surprize, surprize si veneau cu un proiect de sorgine monarhista, care probabil se bucura de oarece capital civil si-l punea pe traian in dificultate.
June 24, 2011
@Simona: Cand esti incoronat rege, pe langa beneficii ai si obligatii, iar una dintre aceasta e sa aperi interesele poporului tau, chiar cu pretul vietii. Varsta, nici asta nu e o scuza. Napoleon la 27 de ani conducea armatele Frantei si dadea acte de vitejie luptand cot la cot cu soldatii lui.
June 24, 2011
Un rege nu-i un brigand sau un corsar. El a fost capul Tarii si al Armatei. Toate monarhiile au cedat, mai putin monarhia romaneasca( aia britanica nu se pune ,avand in vedere ca a avut drept garant un betivan nebun -Churchill).
Am vazut aici o crasa incultura istorica pe masura basescului. Sa-l purtati sanatos in ranita! Desi pentru Sutu imi pare rau…
June 24, 2011
Am gasit pe un blog un comentariu cu 3 argumente ce vin in sprijinul lui Basescu si sunt destul de argumentate :”(1) Abandonarea intereselor naţionale prin servilism în relaţia cu URSS, după impunerea guvernului-marionetă condus de Petru Groza (6 martie 1945). În felul acesta a debutat o perioadă care a dus la întârzierea istoriei noastre cu câteva decenii.
(2) Anihilarea statului de drept şi a pluralismului prin înscenări şi fraude, mai ales după furtul alegerilor din noiembrie 1946.
(3) distrugerea partidelor politice şi a continuităţii constituţionale a statului român, prin abdicarea forţată a Regelui Mihai”
Sa nu uitam ca taranistii care se dau acum de ceasul mortii ca le-a fost atacat monarhul au fost desfiintati de comunisti la 14 iulie 1947 si nu stiu sa fi luat regele o pozitie demna de luat in seama cand erau desfiintate partidele politice si instaurata dictatura.
June 25, 2011
E simplist sa spui ca regele nu a aparat interesele poporului daca a abdicat. Ce a facut dupa ce a plecat pentru Romania e mai mult decat ar fi facut daca ar fi stat sa fie omorat de comunisti.
June 26, 2011
Tot scandalul cu declaraţia preşedintelui Băsescu împotriva regelui a plecat de la o întrebare a dlui Ion Cristoiu privind ziua de 22 iunie 1941, când mareşalul Antonescu a ordonat trecerea Prutului. Dl Cristoiu, altfel istoric diletant, crede că ar fi trebuit să marcăm festiv această zi ca ziua când a început “Războiul de reîntregire a Patriei ciuntite de ruși”.
Îmi pare rău că am pierdut ocazia de a sărbători această zi importantă pentru istoria patriei (ce importanţă are că războiul respectiv îl duceam în calitate de aliaţi ai lui Hitler!!). Îi sugerez dlui Cristoiu, urmând logica dumisale, să ne atragă din timp atenţia să nu