Eraţi trişti? Nu-i nimic. Vă înveselesc eu acum cu un comunicat de presă de la Curtea Constituţională.
Curtea Constituţională a României, în componenţa înnoită potrivit dispoziţiilor art.142 alin.(5) din Constituţie, s-a întrunit în data de 17 iunie 2010, în vederea alegerii preşedintelui Curţii. În urma votului secret exprimat de cei 9 judecători, domnul judecător Augustin Zegrean a fost ales preşedinte al Curţii Constituţionale, cu 5 voturi “pentru” şi 3 “împotrivă”, un buletin fiind anulat.
Care va să zică, cinci au votat pentru, trei împotrivă şi un buletin a fost anulat. Stop cadru. Să reluăm. Un buletin a fost anulat. Vizualizaţi momentul? Un judecător în robă roşie a primit un buletin de vot. Şi în loc să scrie pe el numele viitorului preşedinte al Curţii Constituţionale o fi făcut un desen. Sau o fi scris un cuvînt care începe cu P. Sau o fi scris numele lui Băsescu. În fine, ceva naşpa. Căci altfel n-ar fi fost nevoie ca ceilalţi opt judecători să constate că votul acela trebuie anulat…
June 17, 2010
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Duuuuamne, ce ţară!
June 17, 2010
eu il banuiesc chiar pe noul presedinte… http://www.evz.ro/typo3temp/pics/2d78cab57ac96b7c677922bc356abdf5_4a90e1bd46.jpg
June 17, 2010
poate a scris cu dermatograful iuliei motoc si l-au descalificat din pricina neconcordantei la cerneala…
June 17, 2010
5-3+(-1)= Presedintele Curtii Constitutionale
June 17, 2010
Cred că a scris ceva de Nuţi, mama noii “Constituţi” :-)))
June 17, 2010
=))))
June 17, 2010
Da, e statistic corect – unul din nouă români e prost făcut grămadă.
June 17, 2010
Se impune un control de sănătate mintală tuturor membrilor. Dar tare mi-e teamă că nu există prevedere lelală prin care ramolismentul să constituie cauză de anulare a mandatului, ceea ce, în alte ţări, e prevăzut chiar de Constituţie. Ca de pildă în cea a Japoniei:
June 17, 2010
L-as contrazice pe domnul care facea anterior statistici: 1 din 9 romani este prost de nu stie cum il cheama, da in gropi, inca 5 din 9 sunt prosti si ticalosi, iar restul nu conteaza ce si cum sunt
June 17, 2010
de ce tocmai acum a trebuit sa se revizuaisca curtea constitutionala?
June 18, 2010
Mesaj *
in inteligenta ta, te-ai gandit vreodata ca acel candidat s-a abtinut cand a fost votul pentru ca i s-a parut decent si eficient sa fie ales fara votul lui, sa aiba sustinerea majoritatii celorlalti judecatori?
nu te-ai gandit….de aia avem nevoie de Curtea Constitutionala…sa judece in locul tau…
June 18, 2010
ce o sa rada ei de noi cand o sa zica ca legea lui baselu ii constitutionala…….
June 18, 2010
@lm: in inteligenta ta te-ai gandit ca daca s-ar fi abtinut s-ar fi contabilizat ca abtinere nu ca vot nul ?
June 19, 2010
Mă îndoiesc că au scris pe bilet numele candidatului cu mâna… I-ar fi cunoscut slova la telegraf şi nu ar mai fi putut să o dea anonimă.
Eu cred că votul a fost deschis, prin ridicare de mână. Cel cu votul anulat a ridicat mâna pentru cine nu trebuie şi, din umbră, un ninja a scos sabia din teacă şi… harşt… i-a anulat votul de la cot. Acum este destul de simplu să-l vedem pe cel cu votul anulat, probabil că este ciung.
June 19, 2010
Încă mai este moderaţie pe acest blog :(