Fir-aţi ai dracu’ de bufoni!

Îmi dau seama că nea Puiu Haşotti, un bizon transpirat aciuiat prin curtea pseudo-liberalilor, n-a gîndit decît în termeni de acrobaţie invitarea Regelui Mihai în Parlament pentru aniversarea celor 90 de ani de maiestate. Să-l plimbăm – şi-o fi spus nea Puiu – pe Rege ca pe urs prin faţa Elenei Udrea şi a Oanei Niculescu Mizil, să-şi roadă fufele unghiile de invidie, iar noi, liberalii, să tăiem bilete de papagal penelist. Dar să vii tu, miss România a anului de graţie văcăroian 1994, şi să refuzi propunerea bizonului Haşotti, argumentînd că Regele e doar un fost şef de stat, asta e deja mult prea mult.

Pe 25 octombrie 2011 vă propun să facem împreună pipi cu boltă peste gardul Parlamentului.

17 Comments
  • Teo Negura
    September 20, 2011

    Cred că trăim imperfectul continuu… Niciodată în istoria noastră n-am ştiut să dăm vremilor bune răgaz, momentelor prielnice puţin timp.
    Doar sub regii ei, România s-a putut compara ca solemnitate, decenţă şi civilizaţie, ca naţiune şi nu ca ţară, cu orice stat european… nu sub preşedinţii de ieri şi în niciun caz sub surogatul de astăzi.

  • presacaopra(v)da
    September 20, 2011

    Aprob afirmativ! Să-i lăsăm pe parlamentari cu gura căscată!

  • Dan Andrei
    September 20, 2011

    De azi incerc sa ma abtin de la “treaba mica”. Sper ca jetul meu sa atinga cheia de bolta a parlamentului.

  • Iulian Pavel
    September 20, 2011

    Pot sa pun pariu ca onorabilul SUTU va fi singur acolo incercand sa faca ce a propus. Este plin net-ul de comentatori ai situatiei in care a ajuns tara asta dar totusi nu reuseste nimeni sa coaguleze o miscare care sa propuna si chiar sa faca ceva. La comentat pe bloguri suntem tari toti.

  • dracu
    September 20, 2011

    judecand logic, FOSTUL (ultima data cand am verificat, Romanie era Republica, si nu regat) Rege al Romaniei fix asta este: un fost sef de stat. mai bun, mai rau, e alta discutie.

  • Cristian Șuțu
    September 20, 2011

    da, dracule, stim, a executat un act de tradare la abdicare…

  • d
    September 20, 2011

    De curiozitate…ce e regele daca nu un fost sef de stat? Tot de curiozitate…Constantinescu credeti ca ar fi lasat sa cuvanteze de ziua lui in Parlament? Totusi suntem intr-o republica…in ce republica mai este onorat fostul rege cu cuvantari solemne in parlament? Cred ca picam in derizoriu si in patetic.

  • kilroy
    September 20, 2011

    Cam acri strugurii pentru dl actual presedinte (ma scuzati, nu stiu gradul). Un batran de 90 de ani sa fie mai popular ca el si sa mai si ramana in istorie si in constiinta romanilor ca ultimul rege al romanilor. Pe cand pe el il va retine istoria drept securistul care a furat flota si a lacrimat in direct la diverse televiziuni.

  • dracu
    September 20, 2011

    @cristian sutu
    am avut senzatia ca postarea asta nu e regalitate vs republicanism.
    nu discut contextul istoric al abdicarii, nici parerea mea personala despre comportamentul regelui (cine-i curios, o poate gasi la mine pe blog; ca sa va scutesc de un efort, nu-l respect pe fostul rege pentru acest gest).
    dar afirmatia fostei miss ca FOSTUL Rege Mihai este “doar” (cuvant nefericit introdus) un fost sef de stat e perfect adevarata. regalitatea e o perioada din istoria Romaniei, iar sefului statului era (mai mult teoretic decat practic, in cazul fostului), Regele.

  • Nimeni
    September 21, 2011

    Cred ca durerea-i alta. Ideea ca romanii , adusi la disperare de politicul romanesc, ar putea incerca o monarhie constitutionala ii cam sperie pe unii. Prezenta unui rege, in calitate de arbitru, capabil sa sanctioneze orice derapaj al politicului , situat dincolo de jocurile politice si numit pe viata, indispune orice politician actual.

  • Nimeni
    September 21, 2011

    Cred ca durerea-i alta. Ideea ca romanii , adusi la disperare de politicul romanesc, ar putea incerca o monarhie constitutionala ii cam sperie pe unii. Prezenta unui rege, in calitate de arbitru ,capabil sa sanctioneze orice derapaj al politicului si numit pe viata, indispune orice politician actual.

  • Usierul de serviciu
    September 21, 2011

    Parlamentul reprezinta o institutie fundamentala. Daca spunem ca facem pipi pe gardul Parlamentului, spunem de fapt ca facem pipi pe democratie. Nu ar fi mai corect sa se delimiteze clar persoanele de institutii si jetul sa fie directionat catre picioarele persoanelor vizate?

  • Dli
    September 21, 2011

    Doar cei din Parlament stiu ce se intampla si ce s-a intamplat. Degeaba ne agitam ca e degeaba. Stim cu totii de dosare disparute. E conspirational si de aceasta data.

  • Un liberal optimist
    September 21, 2011

    Un lucru nu se intelege:toti monarhii au fost debarcati de revolta maselor. Mihai I a fost debarcat de niste golani comunisti cu pistolul la tampla. Revedeti istoriografia comunista care a pastrat un ton elogios la adresa fostului Rege. In acest caz, chiar avem o frantura din “ghiolbania fesenista”!

  • coco
    September 21, 2011

    draga palatule, iar imi miroase a misoginism…sa fie manifestari ale maniei persecutiei care-mi da tarcoale?!?..ca frumoasa invitatie lansezi da’ numa’ barbatii (iar?! si ce barbati!!!) o pot onora. propune si tu un fel de protest la care sa participam si noi, fiinte firave si gingase aflate la sute de kilometri de gardul cu pricina.

  • Tractari Auto Bucuresti
    September 22, 2011

    E putin spus Ai Dracu :))

  • mil
    September 25, 2011

    Problema noastra e ca presedintele Camerei deputatilor ramane doar o fosta Miss Romania…care nici macar nu vrea sa numere corect mainile ridicate. Dupa ce se urca scroafa in copac…mai si guita.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *