Ion Iliescu lansează vineri o nouă carte: Fragmente de viaţă si de istorie trăită. Colegii mei de la ziarul Puterea au intrat în posesia volumului şi ne prezintă cîteva fragmente. Din care eu vă extrag următoarele:
Despre alegerile din 2004:
În primul al alegerilor prezidenţiale, Adrian Năstase îl devansase pe Traian Băsescu, situat pe locul al doilea, cu circa 7%. Din păcate, pentru turul al doilea al alegerilor prezidenţiale, PSD nu a mai susţinut peste tot în ţară campania în ritmul necesar, iar gafa comisă de Mircea Geoană, anunţat de Năstase ca potenţial prim-ministru, de a face o declaraţie publică conform căreia, pentru turul al doilea, “nu ne interesează voturile PRM”, a determinat reacţia promptă a acestui partid. Astfel, cele peste 350.000 de voturi ale susţinătorilor PRM au fost acordate lui Băsescu! Acestea au fost suficiente pentru a asigura victoria lui Băsescu, care l-a devansat pe Năstase cu circa 250.000 voturi în turul al doilea, din 12 decembrie.
Despre alegerile din 2009:
Candidatul PSD a fost desemnat până la urmă preşedintele partidului, Mircea Geoană, după ce varianta Adrian Năstase a fost părăsită. (…) În confruntarea cu Traian Băsescu, Mircea Geoană a avut o şansă reală de succes şi, după rezultatele înregistrate în ţară, scrutinul a fost favorabil candidatului PSD; rezultatul final a fost modificat, în favoarea lui Traian Băsescu, de voturile din diaspora. Însă, din nou, a intervenit şi un factor subiectiv: gafa comisă de Mircea Geoană, de a merge în vizită, în ajunul ultimei confruntări televizate cu Traian Băsescu, acasă la Sorin Ovidiu Vântu! Toate explicaţiile oferite de Mircea Geoană au fost puerile, mai ales pe fondul campaniei demagogice susţinute de Traian Băsescu, privind rolul “mogulilor” care controlează media românească. S-a pierdut, deci, din nou, mai ales pe “mână proprie”, o şansă reală de a schimba în bine situaţia din ţară.
Dacă vreţi să citiţi mai multe din cartea lui Ion Iliescu, căutaţi ediţia de mâine a ziarului Puterea.
July 20, 2011
ah, ah.. cum acoperim nitel mizeria sub pres, mai omitem aia, mai uitam sa mentionam cealalta. da logica “scrutinul a fost favorabil … rezultatul final a fost modificat… de voturile..” e in spirit tovarasesc… cit “subiectivism” frate.
July 20, 2011
Eu sunt de parere ca are dreptate Iliescu.
July 20, 2011
Dar despre gratierea lui Miron Cozma, comisa pe furis de domnia sa exact intre cele doua tururi de scrutin, si despre uriasul scandal pe care l-a generat zice domnul Iliescu ceva? Caci sa ne amintim: atunci a pierdut nu doar Nastase cursa prezidentiala, ci si PSD guvernarea (prin pirueta UDMR, justificata exact de gratierea lui Cozma). Daca domnul Iliescu nu zice nimic de asta, inseamna ca nici nu merita citita cartea.
July 20, 2011
offtopic: cristi.sutu at puterea.ro nu merge?
July 20, 2011
As fi fost surprins daca v-ati fi potolit altfel setea de cunoastere. M-am linistit vazand ca ati apelat iarasi la putul gandirii maestrului dumneavoastra.
July 20, 2011
Iliescu uita ca in perioada 2005-2010, cat Geoana a a fost presedinte PSD, nu l-a sustinut niciodata, ba i-a mai pus si bete in roate. De ce nu spune Iliescu ca lui Geoana i-au fost imputate mereu partile comuniste si corupte din partid. De ce nu spune Nastase, atat de apreciat de Iliescu, ca in campania electorala din 2009, cand lupta politica pentru presedintie era in toi, in timp ce isi promova noua carte, nu a adus in discutie nici macar odata importanta sprijinului pentru candidatul PSD. Iliescu are o socoteala istorica cu Romania si cu romanii. El a influentat parcursul acestui popor in maniera cea mai directa. Acum ne arata ce?! Ca Nastase era mai bun decat cine?! L-as sfatui sa se lase de scris povesti si sa ne lase pe noi sa ne “scriem” propriile impresii despre dansul. Oricum ar fi…este important pentru istoria Romaniei sa intelegem ca Iliescu a constroit bazele statului in care traim acum. Si ca daca nu l-ar fi “deturnat” Basescu, ar fi facut-o Nastase.
July 21, 2011
@Corneliu, impresie despre Iliescu: cel care mi-a dat cu furtunul pe spinare in “Golania” avea costum de miner, alura de miner, dar unghiile erau curate, maneqiurate, erau maini de bataus profesionist care lucreaza la un birou, nu de mardeias ordinar. Oare ce grad o fi avut? Cred ca era mare, nu duhnea a nespalat sau a spirt medicinal. Era nebarbierit, dar tunsoarea era de militar. Il mai visez si acum, privirea este aceeasi cu a lui Iliescu, de comunist inrait, privire piezisa, nu se uita in ochii tai cand iti vorbeste.
July 22, 2011
Si Iliescu a facut greseli, clar ! Mari. Imaginati-va insa ce ajungeam daca, inca din 1989, ajungea shleahta actuala la putere….
July 23, 2011
@babes
Daca esti ceea ce pretinzi ar trebui sa stii ca asa cum tu ai dreptul sa-ti scrii “impresiile” despre Iliescu si el are dreptul sa scrie despre adevarul lui (mai mult el are avantajul ca poate sa spuna ca nu sunt impresii ci fapte). Daca nu intelegi asta inseamna nu esti ceea ce pretinzi ci doar un comunist tampit.
July 26, 2011
Sa fim seriosi! Basescu este si a fost totusi cel mai popular politician, dovada faptul ca trei sute si mai bine de parlamentari nu au reusit sa-l doboare, la referendum. Shuturile in curul lui Tariceanu ,cind acesta uitase ce promisese in campanie il fac de departe sa fie perceput ca un ins care vrea sa schimbe Romania in bine, ca si reducerea numarului de parlamentari. Iar cu modificarile constitutiei de acum, mai ales cu anularea imunitatii nesimtite… degeaba mai incercati sa-l balacariti. Iliescu nu e prost, dar la vremea respectiva NU EXISTA NICI UN POLITICIAN CUNOSCUT CARE SA-L POATA INTRECE PE MARINARUL TURMENTAT, si nu gafele politicarzilor. Pina ce nu apare un lider veritabil ,independent sau de la vreun partid necompromis (daca o exista asa ceva) nimeni nu-l poate dobori pe Marinel…